Wij maken gebruik van cookies

Onze website maakt gebruik van cookies van derden om onze diensten en producten te kunnen analyseren en verbeteren. U kunt instemmen of u deze cookies wilt accepteren. Lees meer.

advocaten rotterdam hoger beroep

Hoger beroep

In het hoger beroep wordt de zaak volledig opnieuw beoordeeld en kunt u ook nieuwe standpunten en argumenten naar voren brengen.

Ongeveer 30% van de door rechtbanken gewezen vonnissen gaat in hoger beroep onderuit

Is de uitkomst van een procedure bij de rechtbank niet naar wens, dan kan het zinvol zijn om hoger beroep in te stellen bij het gerechtshof. In het hoger beroep wordt de zaak volledig opnieuw beoordeeld. Daarbij hebt u ook de gelegenheid nieuwe standpunten en argumenten naar voren te brengen. Dat kan bijvoorbeeld wanneer die bij de rechtbank over het hoofd zijn gezien of de rechtbank bepaalde aannames heeft gedaan die onjuist zijn. Waar de rechtbank normaliter bestaat uit slechts één rechter wordt een zaak bij het Gerechtshof door drie rechters beoordeeld. Voordeel daarvan is dat zij de kwestie met elkaar bediscussiëren en zo beter kunnen komen tot een goed afgewogen oordeel. Drie weten normaal gesproken immers meer dan één.

Hoe verloopt een hoger beroep procedure?

De procedure in hoger beroep begint met een formele aankondiging door de deurwaarder dat hoger beroep wordt ingesteld. Dat moet uiterlijk binnen drie maanden na datum van het vonnis van de rechtbank.

Start hoger beroep: comparitie na aanbrengen

Het kan zijn dat het gerechtshof besluit het hoger beroep te beginnen met een zitting; de zgn. comparitie na aanbrengen. Die zitting vindt dus plaats voordat de beide partijen schriftelijk hebben beargumenteerd wat zij vinden van het vonnis dat de rechtbank heeft uitgesproken. Een belangrijk doel dat het Gerechtshof hiermee beoogt is om op deze zitting te bezien of niet alsnog kan worden gekomen tot gezamenlijke afspraken over een oplossing.

Waarom is het vonnis van de rechtbank (on)juist?

Leidt de comparitie niet tot resultaat, of heeft het Gerechtshof bij voorbaat al onvoldoende vertrouwen dat in onderling overleg tot een regeling kan worden gekomen, dan hebben beide partijen éénmaal de gelegenheid hun standpunt in een schriftelijk stuk uiteen te zetten. De partij die in hoger beroep gaat, doet dat door het schrijven en indienen van de zgn. memorie van grieven. In dat stuk wordt uiteengezet waarom het vonnis van de rechtbank onjuist is. De andere partij reageert met de zgn. memorie van antwoord waarin wordt beargumenteerd waarom de bezwaren tegen het vonnis niet moeten worden gehonoreerd.

Gelijktijdig met het indienen van de memorie van antwoord kan de verwerende partij in het hoger beroep ook zelf bezwaar maken tegen het vonnis. Bijvoorbeeld doordat zij gedeeltelijk in het ongelijk is gesteld. De andere partij mag hierop dan nog een keer schriftelijk reageren.

Zitting en uitspraak hoger beroep

Na deze schriftelijke ronde mogen beide partijen het Gerechtshof vragen een zitting te laten plaatsvinden zodat zij hun standpunt ook nog mondeling kunnen beargumenteren. Indien geen van beide partijen behoefte heeft aan een zitting zal het Gerechtshof uitspraak doen op basis van de schriftelijke stukken. Vindt er wel een zitting plaats dan wordt uitspraak van het hoger beroep gedaan een aantal maanden nadat de zitting heeft plaatsgevonden. Het Gerechtshof kan in haar uitspraak de zaak volledig beslissen, maar kan bijvoorbeeld ook bepalen dat nog getuigen moeten worden gehoord.

De doorlooptijd van het hoger beroep is vergelijkbaar met de duur van de procedure bij de rechtbank. In de tussenliggende periode is het uitgangspunt dat het oordeel van de rechtbank gevolgd moet worden, tenzij daartegen juridische maatregelen worden getroffen of daarover afspraken worden gemaakt met de andere partij.

Uit onderzoek blijkt dat ongeveer 30% van de door rechtbanken gewezen vonnissen in hoger beroep onderuit gaat

Kans op succes hoger beroep procedure

De ervaring leert dat het zeer regelmatig voorkomt dat in de procedure bij de rechtbank niet alle relevante argumenten zijn aangevoerd en niet alle belangrijke feiten voldoende naar voren zijn gebracht. Soms komt dat doordat de behandeling door de advocaat beter had gekund en soms doordat alle feiten pas in de loop van de procedure bij de rechtbank goed duidelijk worden. Het hoger beroep biedt de mogelijkheid dat te herstellen.

Wat ook voorkomt is dat alle argumentatie wel naar voren is gebracht, maar de rechtbank het één en ander niet goed lijkt te hebben begrepen of zelfs belangrijke argumenten lijkt te hebben genegeerd. Een partij die dat overkomt meent vaak dat de rechtbank de zaak nogal eenzijdig heeft beoordeeld en heeft het gevoel door de rechtbank niet te zijn gehoord. In hoger beroep kan de zaak dan opnieuw worden bekeken en is het een voordeel dat dat gebeurt door drie rechters die de zaak met elkaar bediscussiëren.

Justin de Vries

onderneming en aandeelhouders, faillissementen en herstructurering

+31 (0)10 209 27 52 devries@lvh-advocaten.nl
David Harreman

onderneming en overheid, onderneming en aandeelhouders, nationaal en Internationaal Belastingrecht

+31 (0)10 209 27 77 harreman@lvh-advocaten.nl
Rob Steenhoek

insolventierecht, ondernemingsrecht

+31 (0)10 209 27 52 steenhoek@lvh-advocaten.nl
Bouwe Bos

procesvoering

+31 (0)10 209 27 63 bos@lvh-advocaten.nl

Meer advocaten >
Wijziging regeling beslag op bankrekening van natuurlijke persoon

Op 1 januari 2021 is de wettelijke regeling over het beslag op de bankrekening van natuurlijke personen gewijzigd. Sindsdien kan nog slechts rechtsgeldig beslag worden gelegd op bedragen boven een bepaald minimumbedrag.

Testament geldig? – Twijfels over testament? – Misbruik van Ouderen?

We worden ouder. Dan komt voor velen het nadenken over het opstellen van een testament. Wat wil ik dat er gebeurt met mijn vermogen na mijn overlijden? Toch kunnen er ook met een testament vragen ontstaan bij nabestaanden. Ouderdom komt met gebreken, zo luidt het gezegde. Bij maar liefst een kwart van de 80-plussers speelt een vorm van dementie. Ook kan ouderdom de wereld ‘kleiner’ maken en kunnen bejaarde ouderen kwetsbaarder zijn voor misbruik. Kwesties die van invloed kunnen zijn op het testament. Na het overlijden van een geliefd familielid (‘de erflater’) kan zijn testament (zijn uiterste wilsbeschikking) u verrassen. Is dat testament opgemaakt toen het niet meer zo goed ging met uw familielid? Is dit testament wel (rechts)geldig? Kan dat worden voorgelegd aan de rechter? Vragen die u als familielid en/of erfgenaam wellicht heeft. Wij informeren u graag over de juridische handvatten die u in dergelijke kwesties heeft.

Kan een huurder van bedrijfsruimte aanspraak maken op huurprijsvermindering wegens een (gedwongen) sluiting als gevolg van corona?

Aan het begin van de coronacrisis schreef ik een artikel met daarin de antwoorden op de meest gestelde vragen met betrekking tot het betalen van huur van winkelpanden, cafés, restaurants en andere bedrijfsruimten tijdens de corona-crisis. In dat artikel schreef ik dat een huurder aanspraak kan maken op huurprijsvermindering voor de bedrijfsruimte indien sprake is van een gebrek of een onvoorziene omstandigheid. Of de gevolgen van het coronavirus, zoals een gedwongen sluiting, zijn aan te merken als gebrek of onvoorziene omstandigheid, moest toen nog door de rechter worden beoordeeld. Inmiddels hebben verschillende rechters zich daarover uitgelaten. Deze uitspraken zijn voor zowel huurders als verhuurders van bedrijfsruimte van belang. In dit artikel licht ik toe dat een (gedwongen) sluiting van de bedrijfsruimte wegens de corona maatregelen in beginsel is aan te merken als een gebrek. Ook leg ik uit in welke gevallen dat kan leiden tot huurprijsvermindering voor de huurder van bedrijfsruimte. Vervolgens leg ik uit dat de corona maatregelen ook aangemerkt kunnen worden als onvoorziene omstandigheid. Ook bij een onvoorziene omstandigheid kan een huurder van bedrijfsruimte vragen om huurprijsvermindering. Ten slotte bespreek ik de tot nu toe gewezen relevante uitspraken over de invloed van de gevolgen van de corona crisis op de verplichting tot het betalen van de huur van bedrijfsruimte.

Meer artikelen >
Bouwe Bos

procesvoering

+31 (0)10 209 27 63 bos@lvh-advocaten.nl
Madelon van Breemen

internationaal

+31 (0)10 209 27 65 vanbreemen@lvh-advocaten.nl
Daniël van Genderen

procesvoering, aanbestedingen, onderneming en overheid

+31(0)10 209 27 75 vangenderen@lvh-advocaten.nl
Peter de Graaf

faillissementen en herstructurering

+31 (0)10 209 27 52 degraaf@lvh-advocaten.nl
Yvonne Jansen

huur (contract en ontruiming), onderneming en aandeelhouders

+31 (0)10 209 27 75 jansen@lvh-advocaten.nl
David Harreman

onderneming en overheid, onderneming en aandeelhouders, nationaal en Internationaal Belastingrecht

+31 (0)10 209 27 77 harreman@lvh-advocaten.nl
Lisa Kloot

arbeidsrecht en medezeggenschap

+31(0)10 209 27 61 kloot@lvh-advocaten.nl
Ben van Nieuwaal

onderneming en overheid

+31 (0)10 209 27 75 vannieuwaal@lvh-advocaten.nl
Michelle Reevers

luchtvaart, commerciële contracten, onderneming en aandeelhouders

+31 (0)10 209 27 75 reevers@lvh-advocaten.nl
Hans Rijntjes

procesvoering, huur (contract en ontruiming), incasso, onderneming en aandeelhouders

+31 (0)10 209 27 55 rijntjes@lvh-advocaten.nl
Rob Steenhoek

insolventierecht, ondernemingsrecht

+31 (0)10 209 27 52 steenhoek@lvh-advocaten.nl
Peter Verheijden

commerciële samenwerkingen, 
overnames en arbeidsrecht

+31 (0)10 209 27 55 verheijden@lvh-advocaten.nl
Justin de Vries

onderneming en aandeelhouders, faillissementen en herstructurering

+31 (0)10 209 27 52 devries@lvh-advocaten.nl
Jacolien Verwijs

Juridisch medewerker

+31 (0)10 209 77 77 verwijs@lvh-advocaten.nl

Nieuwsflits

Geïnteresseerd? Schrijf je in voor de nieuwsflits!