Bedrijven in financiële moeilijkheden
Verzet en hoger beroep bij faillissement
Is het faillissement van uw onderneming uitgesproken? Dan is snelheid cruciaal. De termijnen om tegen een faillietverklaring op te komen zijn kort en de gevolgen voor de onderneming, bestuurders en schuldeisers zijn groot. Het is daarom belangrijk om direct te laten beoordelen welke route mogelijk is.
Wanneer de schuldenaar niet bij de behandeling van de faillissementsaanvraag is verschenen, kan verzet worden ingesteld bij dezelfde rechtbank. De rechtbank bekijkt de zaak dan opnieuw. De termijn voor verzet is meestal 14 dagen vanaf de dag van de uitspraak.
Was de schuldenaar wel aanwezig en is het faillissement ondanks verweer uitgesproken? Dan kan hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof. Daarvoor geldt een nog kortere termijn: meestal 8 dagen vanaf de uitspraak. Ook na een afgewezen verzet kan binnen 8 dagen hoger beroep mogelijk zijn.
Voor zowel verzet als hoger beroep tegen een faillietverklaring is een advocaat verplicht. Ook een schuldeiser kan hoger beroep instellen, bijvoorbeeld wanneer de rechtbank een faillissementsverzoek heeft afgewezen.
Welke argumenten kunnen een rol spelen?
Of verzet of hoger beroep kansrijk is, hangt af van de omstandigheden. Soms kan worden aangevoerd dat de aanvrager geen opeisbare vordering heeft. In andere gevallen is de onderneming niet gestopt met betalen, of kan de situatie snel worden opgelost door een regeling met schuldeisers te treffen. Bij verzet kan het alsnog betalen van de vordering van de aanvrager soms een belangrijke rol spelen.
Snel handelen na faillietverklaring
LVH Advocaten helpt ondernemers en schuldeisers bij verzet en hoger beroep in faillissementszaken. We beoordelen de uitspraak, brengen de mogelijkheden en risico’s snel in kaart en bepalen welke stappen nodig zijn. Daarbij profiteren cliënten van onze ervaring met faillissementsprocedures en onze kennis uit de curatorpraktijk.
Wilt u opkomen tegen een faillietverklaring of is uw verzoek tot faillietverklaring afgewezen? Neem dan direct contact op. Door de korte termijnen is snel handelen noodzakelijk.
Meer over Bedrijven in financiële moeilijkheden:
klik verder als u meer wilt weten hoe wij u kunnen adviseren over de volgende gebieden/onderwerpen:
GESPECIALISEERDE ADVOCATEN
Dit zijn onze advocaten die gespecialiseerd zijn op dit gebied.
Peter de Graaf
Rob Steenhoek
Mike Pfeifer
Meer over faillissementen
De positie van de MKB ondernemer als schuldeiser bij een WHOA akkoord
Op 1 januari 2021 is de Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA) in werking getreden. Met deze wet is een nieuw herstructureringsinstrument geïntroduceerd. Het doel hiervan is om te voorkomen dat bedrijven failliet worden verklaard terwijl zij nog (deels) levensvatbaar zijn. In de wettelijke regeling is een minimumbescherming voor (kleinere) MKB’ers opgenomen. Dit wordt ook wel de 20% regel genoemd. In dit artikel geef ik en toelichting op de positie van de MKB’er als schuldeiser bij een WHOA akkoord.
Kan een girale betaling van na datum faillissement teruggevorderd worden?
Onlangs heeft de Hoge Raad een interessant arrest gewezen waarin twee belangrijke beginselen uit het faillissementsrecht, namelijk het fixatiebeginsel en het beginsel van paritas creditorum, een rol spelen. De zaak ging over een situatie waarin na datum faillissement een girale betaling vanaf de bankrekening van de gefailleerde heeft plaatsgevonden aan een schuldeiser. De vraag die centraal stond was of de curator de betaling kon terugvorderen van de schuldeiser. In dit artikel worden de casus, de relevante beginselen en het oordeel van de Hoge Raad besproken.
Toezicht op de (thuis)werkplek: wat mag een werkgever?
Eerder schreven wij al een artikel over de regels voor cameratoezicht op de werkplek. De behoefte aan controle bij werkgever overstijgt – mede gezien de coronapandemie – het enkel controleren van de werkplek met camera’s. Werkgevers hebben ook behoefte aan controleren van het surfgedrag van werknemers, alsook de e-mails die zij versturen. En uiteraard willen zij voorkomen dat werknemers onder werktijd op de thuiswerkplek urenlang internetshoppen en tv kijken. Maar is het controleren daarvan niet een inbreuk op de privacy van de werknemer, zeker op de thuiswerkplek?
