Wij maken gebruik van cookies

Onze website maakt gebruik van cookies van derden om onze diensten en producten te kunnen analyseren en verbeteren. U kunt instemmen of u deze cookies wilt accepteren. Lees meer.

Afbeelding

Nieuws, Nieuwsbrieven

Procederen is, zoals eerder opgemerkt, een vak apart

vrijdag 21 november 2014

Eenieder gaat er van uit dat procederen als vanzelfsprekend bij een advocaat hoort. Echter, dat is bepaald niet het geval. Het merendeel van de advocaten komt überhaupt niet in de rechtszaal. Hierdoor is procederen steeds meer een specialisatie geworden.

Op zich is het begrijpelijk dat veel advocaten van het proceswerk wegblijven. Hierbij kan op het volgende worden gewezen. Het vereist in de eerste plaats een grote juridische kennis, alsook een groot inlevings­ver­mogen in het werkgebied van de cliënt. Een advocaat die procedeert, moet immers de rechter, zowel schriftelijk als mondeling, kunnen uitleggen wat zijn cliënt doet en wat het probleem is waarover een uitspraak wordt gevraagd.

Het werk is altijd onderhevig aan termijnen en dit brengt veel tijdsdruk met zich.

Hoewel het optreden in de rechtszaal door elke procederende advocaat als het leukste deel van het werk wordt gezien, is het tegelijkertijd het meest spannende deel en vereist het dan ook veel van een advocaat. Op zo’n moment wordt van een advocaat het uiterste verlangd, zeker als een zaak niet helemaal meezit en hij op de huid wordt gezeten door zijn wederpartij èn de rechter. Als een zaak dan ook nog na alle inspanningen verloren gaat, moet je wel sterk in je schoenen staan om er bij de volgende zaak weer volop tegenaan te gaan.

Er zijn advocaten die je vaak aan de verdedigende kant vindt en je hebt er die juist bijna altijd te vinden zijn aan de aanvallende, eisende zijde. Het eerste type advocaat vind je meestal bij de gevestigde en grote advocatenkantoren. Dit ligt in de rede nu deze kantoren vaak grote corporate cliënten hebben die er veelal op uit zijn om de status quo zoveel als mogelijk is, te handhaven. Zo vinden het type cliënt en type advocaat elkaar vaak.

Ons kantoor bevindt zich meestal aan de aanvallende, eisende kant en heeft zich daarmee in de loop der jaren onderscheiden. We zijn daarin ook succesvol. Onze cliënten herkennen dat. Een recent voorbeeld is een zaak die, zeker op het eerste gezicht, niet onmiddellijk als sterk kon worden aangemerkt. Niet iedere advocaat zou zo’n zaak willen doen; wij wel, omdat het belang van de cliënt dat vereiste. De zaak was als volgt.

De wederpartij van onze cliënt had voor een relatief kleine vordering (die door onze cliënt werd betwist) executoriaal beslag gelegd op aandelen, eigendom van cliënt. De datum van verkoop van de aandelen stond al gepland. Als de verkoop zou doorgaan, zou de wederpartij de macht in de onderneming, die een grote waarde vertegenwoordigde, krijgen. Het is vaste rechtspraak dat opkomen tegen een executoriaal beslag buitengewoon moeilijk is en vrijwel altijd door de rechter wordt afgewezen. In deze zaak was het wel zo dat, hoewel dit niet een executoriaal beslag was op basis van een vonnis, maar op grond van een notariële akte (die dus ook een dergelijke titel verschaft), er reden was aan te nemen dat de rechter daardoor meer ruimte voor discussie zou geven. Zeker was dit echter bepaald niet, integendeel. Desalniettemin zijn we het kort geding (opheffing beslag of verbod verkoop aandelen) aangegaan. De rechter kwam tot een vorm van een salomonsoordeel, inhoudende dat welis­waar het beslag bleef gehandhaafd, maar de verkoop van de aandelen werd verboden totdat in een bodemprocedure definitief een oordeel was gegeven over het geschil tussen partijen; dit was conform wat onzerzijds was bepleit. Een zeer bevredigend resultaat, bereikt doordat (zelfs tegen de stroom in en met een aanzienlijke kans op verlies) de aanval werd gekozen.

Informatie

Hebt u vragen over dit onderwerp, dan kunt u contact opnemen met Jack Leeman.

Zoek in artikelen
Bouwe Bos

procesvoering

+31 (0)10 209 27 63 bos@lvh-advocaten.nl
Marcel van den Ende

onderneming en aandeelhouders, wegtransport, ondernemingsrecht

+31 (0)10 209 27 45 vandenende@lvh-advocaten.nl
Daniël van Genderen

procesvoering, aanbestedingen, onderneming en overheid

+31(0)10 206 17 81 vangenderen@lvh-advocaten.nl
Peter de Graaf

faillissementen en herstructurering

+31 (0)10 209 27 52 degraaf@lvh-advocaten.nl
Yvonne Jansen

huur (contract en ontruiming), onderneming en aandeelhouders

+31 (0)10 209 27 75 jansen@lvh-advocaten.nl
Hein Kernkamp

scheepvaart, wegtransport, procesvoering, onderneming en aandeelhouders

+31 (0)10 209 27 63 kernkamp@lvh-advocaten.nl
David Harreman

onderneming en overheid, onderneming en aandeelhouders, nationaal en Internationaal Belastingrecht

+31 (0)10 209 27 77 harreman@lvh-advocaten.nl
Lisa Kloot

arbeidsrecht en medezeggenschap

+31(0)10 209 27 61 kloot@lvh-advocaten.nl
Jack Leeman

procesvoering

+31 (0)10 209 27 75 leeman@lvh-advocaten.nl
Ben van Nieuwaal

onderneming en overheid

+31 (0)10 206 17 81 vannieuwaal@lvh-advocaten.nl
Sabriye Ort

franchise, distributie en agentuur, contractenrecht, huurrecht

+31 (0)10 209 27 77 ort@lvh-advocaten.nl
Michelle Reevers

luchtvaart, commerciële contracten, onderneming en aandeelhouders

+31 (0)10 209 27 75 reevers@lvh-advocaten.nl
Hans Rijntjes

procesvoering, huur (contract en ontruiming), incasso, onderneming en aandeelhouders

+31 (0)10 209 27 55 rijntjes@lvh-advocaten.nl
Rob Steenhoek

faillissementen en herstructurering, onderneming en aandeelhouders

+31 (0)10 209 27 52 steenhoek@lvh-advocaten.nl
Peter Verheijden

commerciële samenwerkingen, 
overnames en arbeidsrecht

+31 (0)10 209 27 76 verheijden@lvh-advocaten.nl
Justin de Vries

onderneming en aandeelhouders, faillissementen en herstructurering

+31 (0)10 209 27 52 devries@lvh-advocaten.nl
Leoni van Westen

procesvoering

+31 (0)10 209 27 75 vanwesten@lvh-advocaten.nl